Справа № 713/613/22
Провадження №3/713/426/22
іменем України
27.04.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-
ОСОБА_1 02.03.2022р. о 07:30 год. в с.Мигове по вул. Буковинській Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з т/з марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зворотньому напрямку. Внаслідок даного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.
ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомленим. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. В своїх письмових поясненнях від 02.03.2022 р., які містяться в матеріалах справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наданих суду матеріалів.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2022 р., схемою місця ДТП від 02.03.2022р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2022 р., з якого вбачається, що він 02.03.2022р. о 07:30 год. в с.Мигове по вул. Буковинській Вижницького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Форд Ескорт» не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген».
Дослідивши вказані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину в письмових поясненннях визнає, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчиненню правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись вимогами ст. 40-1, ст.124 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень) 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН