Справа № 713/2845/21
Провадження №2/713/88/22
іменем України
27.04.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця питання про про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 713/2845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Рішенням Вижницького районного суду від 25.01.2022 року у цивільній справі за № 713/2845/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задоволено . Однак в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме не вірно вказано дату реєстрації шлюбу та рік народження відповідачки
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у рішенні суду від 27.04.2022 року у цивільній справі за позовом , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , - необхідно виправити описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні суду від 21.01.2022 року у цивільній справі за №715/2845/22 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказати правильно Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області , 03 лютого 2008 року , актовий запис №05, - розірвати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Антоніна КИРИЛЯК