Справа № 333/1353/22
Провадження № 2/333/2328/22
Іменем України
11 квітня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Плецької Ю.В. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним.
Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідний запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо місця проживання відповідача.
На адресу суду надійшла інформація з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що за своєю юрисдикцією відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Норми статті 28 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав альтернативної підсудності.
Так, посилання представника позивача на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, суд не бере до уваги, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь - кого з них.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є не розірвання шлюбу, а визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним.
Щодо введення воєнного стану в Україні, у зв'язку з чим позивач вважає за необхідне подати позов за місцем свого проживання, то слід зазначити, що як Орджонікідзевський районний суд, так і Комунарський районний суд знаходяться у місті Запоріжжі та територіально наближені один до одного. Крім того, свої права щодо звернення до суду позивач реалізувала через свого представника - адвоката Плецьку Ю.В., яка особисто підписала позовну заяву. Також, у позовній заяві зазначено, що розмір витрат на правову допомогу буде в подальшому викладений письмово у відповідному клопотанні з урахуванням кількості судових засідання, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що позивач і в подальшому буде брати участь у розгляді справи через свого представника, а відтак передача справи за підсудність до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя жодним чином не буде порушувати дотримання фундаментальних прав на життя і здоров'я позивача та її дитини.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що до відкриття провадження у справі суду стало відомо, що справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого суду, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 360, 354 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу № 333/1353/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Плецької Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім'ю, недійсним передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва