Справа № 301/1756/20
1-кс/301/232/22
"20" квітня 2022 р.
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12020070100000643 за ч. 1 ст. 286 КК України,-
13 квітня 2022 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 з розслідування кримінального провадження №12020070100000643 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Посилається на те, що 22 жовтня 2021 року у даному провадженні було оголошено про підозру ОСОБА_4 .
22 лютого 2022 року ним, як захисником, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України було подано до слідчого клопотання про проведення процесуальних дій: терміново вжити всіх заходів по встановленні автомобіля марки ВАЗ-2112, сірого кольору, та водія даного автомобіля - молодого чоловіка, віком 23 - 27 років (фото з відеозапису додається), який був за кермом даного автомобіля 21.08.20220 року в момент його обгону автомобілем марки «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 безпосередньо перед зіткненням з автомобілем ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_2 і тому є у даній справі основним свідком.
Для цього необхідно витребувати з сервісного центру МВС вибірку автомобілів марки ВАЗ-2112, сірого кольору, в першу чергу автомобілів, які зареєстровані на території Іршавського району, передопитати (додатково допитати) всіх свідків які вже допитані у даній справі, надати відповідне доручення слідчого оперативним працівникам на встановлення даного автомобіля та водія даного автомобіля.
Призначити додаткову судову фототехнічну експертизу. Вжити інші заходи по встановленню очевидця ДТП.
Додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 в якості підозрюваного, в присутності моїй як його захисника, для конкретизації його показань в частині автомобіля який рухався з-заді нього, який він бачив і який знаходився з-заді на великій відстані.
Провести в порядку ст.250 КПК України, слідчі експерименти на місці ДТП, яка мала місце 21.08.2020 року для об'єктивного встановлення всіх обставин (місця початку мною маневру розвороту, траєкторію руху, місця зіткнення автомобілів, місцезнаходження автомобіля, який рухався в попутному йому напрямку з-заді встановлення всіх об'єктивних видимостей, розмірів дорожньої обстановки) з підозрюваним - ОСОБА_4 .
Провести повторні слідчі експерименти із участю сторони захисту (підозрюваного ОСОБА_4 та його захисником - ОСОБА_3 ), з потерпілим ОСОБА_6 ,
Свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для можливості встановлення місця на проїзній частині дороги де знаходився автомобіль, якому ОСОБА_4 створив небезпеку для руху в момент початку маневру розвороту, де знаходився автомобіль, якого обганяв ОСОБА_8 по відношенню по автомобілів, які зіткнулись.
Встановити, викликати та допитати в якості свідків про відомі їм обставини ДТП, осіб, які прибули на місце безпосередньо після ДТП приблизно о 8 год. 20 хв. 21.08.2020 року в м. Іршава по вул. Гагаріна (та питання щодо встановлення водія автомобіля ВАЗ-2112, сірого кольору та інших очевидців): ОСОБА_9 , тел.. НОМЕР_3 , яка безпосередньо була на місці ДТП в момент її вчинення та телефонувала на «102», про що зазначено в рапорті від 21.08.2022 року (друга сторінка рапорту), Повх Романа, тел. НОМЕР_4 , працівник фірми «Нітра», який знаходився на місці ДТП і є очевидцем та свідком події, бачив ще одного свідка в білих кросівках, який стояв на узбіччі дороги навпроти будівлі «Закарпатгаз», що чітко видно на камерах, який є безпосереднім очевидцем ДТП; працівників поліції, які безпосередньо виїжджали на місце ДТП - Ковач, Яцканич та інші (щодо яких вже була вказівка щодо їх допиту) + водія карети швидкої, який приїхав на виклик на лінію «103» + інших працівників ТОВ «Шаян», в кількості не менше 6 осіб, яких чітко видно на відео; інших працівників «Закарпатгаз» , які можливо стояли на вулиці і бачили момент зіткнення
Призначити додаткову судову фототехнічну експертизу експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 , який проводив первинну судово-технічну експертизу на надав Висновок експерта від 12.10.2020 року за №8-276/20.
На вирішення перед експертом покласти наступні запитання:
Чи можливо покращити якість зображення державного реєстраційного номерного знака транспортного засобу та самого транспортного засобу, який зафіксовано у файлі «Іршава ДТП_03_20200821081000» у проміжку часу з 00:52:00 до 00:01:09, який повністю зупинився на узбіччі дороги перед огорожею ТОВ «Шаян» по вул. Гагаріна, 110/1 м. Іршава ?
Якщо так, то покращити та виконати збільшення зображення державного реєстраційного номерного знаку транспортного засобу та самого транспортного засобу з подальшим записом на оптичний носій?»
Якою є марка (модель) транспортного засобу і яким є державний реєстраційний номерний знак зображеного в наданому на дослідження відеозаписі «ІршаваДТП_03_20200821081000» у проміжку часу з 00:52 до 01:09, транспортного засобу світлого кольору, який зупинився на узбіччі дороги
Чи можливо покращити якість зображення невідомої особи чоловічої статі, яка зафіксована у відеозаписі «ІршаваДТП_03_20200821081000» у проміжку часу з 01:09 (вийшов з салону автомобіля) до 05:31 (сів в салон автомобіля), а саме водія припаркованого автомобіля світлого кольору ? Якщо так, то виконати збільшення зображення цієї особи з подальшим записом на оптичний диск;
Чи можливо покращити якість зображення невідомої особи чоловічої статі (білі кросівки, джинси, сіра футболка, кофта темного кольору), яка зафіксована у відеозаписі «Іршава ДТП_03_20200821081000» у проміжку часу з 01:00 (проходить повз припаркований автомобіль темного кольору передньою частиною в напрямку м. Іршава) вийшов з салону автомобіля) до 06:15 (знаходиться ззаду припаркований автомобіль темного кольору передньою частиною в напрямку м. Іршава)? Якщо так, то виконати збільшення зображення цієї особи з подальшим записом на оптичний диск.
- Який час і яку відстань подолав автомобіль «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 з моменту потрапляння на відеозапис «ІршаваДТП_03_20200821081000» в кадр о 00:50 і до моменту зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_2 , о 00:52
- З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_2 , з 00:43 (момент початку руху) до 00:52 (моменту зіткнення).
- Яку відстань подолав автомобіль ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_2 , о 00:43 (момент початку руху) о 00:52 (до моменту зіткнення автомобілів).
Провести огляд предмету та його перегляду оптичні диски із записами з відеокамер в присутності сторони захисту (підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 ) та скласти відповідні протоколи з фото таблицями, а саме в порядку ст..ст.104-107,223,237 КПК України, а саме :
- Відеозапис з відеокамери з будинку №106 (сто шість) по вул. Гагаріна в м. Іршава (тривалість відео 40 (сорок) секунд).
- Відеозапис (тривалістю більше 7 (семи) хвилин) з відеокамери з будівлі ТОВ «Шаян» за адресою за №110/1 (сто шість) по вул. Гагаріна в м.Іршава.
Надати можливість оглянути речові докази стороні захисту, а саме автомобіля марки «Fiat Doblo» д/н НОМЕР_1 і автомобілем ВАЗ 11183 д.н.з. НОМЕР_2 в місці їх зберігання на штраф майданчику Відділення поліції.
Провести додатковий детальний огляд місця події по вул. Гагаріна м. Іршава від адресу №106 до адреси за №110/1 (території ТОВ «Шаян») з метою встановлення точних відстаней і розмірів.
Після проведення всіх вищевказаних слідчих та процесуальних дій призначити комісійну судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди і перед експертами покласти наступні питання (повний перелік питань сторони захисту і об'єктивні вихідні дані будуть вказані після проведення всіх слідчих дій безпосередньо перед призначенням експертизи):
Постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчим ОСОБА_5 умисно надіслано не було, як не було і вручено під розписку. Зі змістом Постанови ним було ознайомлено 04.04.2022 року при ознайомленні з матеріалами справи, про що мною було зазначено як зауваження в протоколі доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.04.2022 року (копія додається).
В резолютивній частині Постанови від 24.02.2022 року слідчий ОСОБА_5 «постановив» : «1. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №12020070100000643 від 21.08.2020 року відмовити в повному обсязі».
В п. 3 вказано - «Указана постанова може бути оскаржене слідчому судді відповідно до ст. ст. 303, 304 КПК України упродовж 10 днів з дня отримання його копії».
Адвокат ОСОБА_3 постанову не отримував, з її змістом ознайомився тільки 04.04.2022 року, скаргу подаю сьогодні 13.04.2022 року, тобто строк оскарження пропущено не було.
Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24.02.2022 року вважає не обґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує права підозрюваного ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України 5. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Зазначеним вимогам закону оскаржувана постанова не відповідає.
Так, відсутні мотиви прийняття її, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального кодексу, а в її змісті викладену пред'явлену підозру ОСОБА_4 та констатація проведенні всіх слідчих дій.
За таких обставин приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 110, 220, 303-304 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання захисника від 24.02.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070100000643 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1