Номер провадження: 22-ц/813/6657/22
Номер справи місцевого суду: 522/5195/15-ц
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
про відкриття апеляційного провадження
21.04.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року в справі №522/5195/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Рішення суду ухвалено 21 вересня 2021 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 26 жовтня 2021 року.
Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що рішення ухвалено 21 вересня 2021 року, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення; повне рішення складено 27 вересня 2021 року; копію повного тексту рішення не отримано, проте ознайомилися з Єдиного державного реєстру судових рішень; апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2021 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 681,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді Г.Я. Колесніков
Є.С. Сєвєрова