Дата документу 21.04.2022 Справа № 554/2539/22
Провадження № 1-кс/554/3750/2022
21.04.2022року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170420000448 від 18.04.2022року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,-
Слідча звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12022170420000448від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022, близько 12 год. 54 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на території ринку ТОВ “Полтава-Комплект” (Сади-2), за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 118, діючи умисно, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, безпричинно, із застосуванням пневматичної зброї - ASG BersaThunder 9 Pro, та 7 набоїв до неї калібру 4,5 мм., усвідомлюючи, що поряд розташовані магазини та житлові будинки, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров'я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив два постріли у напрямку вітрини магазину ФОП ОСОБА_5 “Фрукти-овочі” з пневматичного пістолета - ASG BersaThunder 9 Pro. Так, у результаті наскрізного його пробиття було пошкоджено зовнішнє скло вітрини магазину. Вказані дії ОСОБА_4 продовжувались близько 5 хвилин.
В результаті вказаних вище протиправних дій ОСОБА_4 було нахабно виявлене зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.
Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, які прибули за викликом до вказаного ринку, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.Героїв АТО, 118.
18.04.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Полтава, вулиця Героїв АТО, 118, безпосередньо на території вищевказаного ринку, було виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, із написом на останньому - ASG BersaThunder 9 Pro, з магазином в якому міститься 7 набоїв, калібру 4,5 мм, поміщені до картонної коробки із нанесенням на останню відповідних пояснюючих написів;
- 2 відстріляні сталеві кульки, які поміщено до спеціального пакету НПУ з номером FPS5006855.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі в ході огляду місця події 18.04.2022 року, являються речовими доказами по кримінальному провадженні та являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.
В судове засідання слідча не з'явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали, якими обґрунтовуються доводи вказані у клопотанні, встановив наступне.
Судом встановлено, що 19.04.2022 року старшим слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №12022170420000448 від 18.04.2022 року предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, із написом на останньому - ASG BersaThunder 9 Pro, з магазином в якому міститься 7 набоїв, калібру 4,5 мм, поміщені до картонної коробки із нанесенням на останню відповідних пояснюючих написів та 2 відстріляні сталеві кульки, які поміщено до спеціального пакету НПУ з номером FPS5006855, котрі були вилучені в ході огляду, проведеному за адресою: м.Полтава, вул. Героїв АТО,118.
Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2022 за адресою: м.Полтава, вул.Героїв АТО, 118, а саме:
-предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, із написом на останньому - ASG BersaThunder 9 Pro, з магазином в якому міститься 7 набоїв, калібру 4,5 мм, поміщені до картонної коробки із нанесенням на останню відповідних пояснюючих написів;
-2 відстріляні сталеві кульки, які поміщено до спеціального пакету НПУ з номером FPS5006855.
Речові докази після проведення експертиз зберігати в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1