Дата документу 20.04.2022 Справа № 554/1994/22
Справа №554/1994/2022
Провадження №2/554/2098/2022
20 квітня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі -Галич-Брюховецької О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 шлюб зареєстрований 09 серпня 2016 року у Червонозаводському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №326. В обґрунтування позову зазначив, що09.08.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Червонозаводському районному у місті Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом №326. Від цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, починаючи з 24.02.2022 позивач та син ОСОБА_4 проживають у АДРЕСА_1 . Це пов'язано із тим, що на території м. Харків відбуваються військові дії, та згідно Указу Президента України №64/2022від 24.02.2022 на території України введено військовий стан. Необхідно вказати, що стосунки між подружжям припинилася майже рік назад, час від часу позивач намагався відновити стосунки, йому здавалося, що сторони досягли порозуміння і сімейні відносини між ними поновилися. Разом з тим, в кінці серпня 2021 року дружина фактично поставила перед фактом, що вона іде із сім'ї забрала свої речі. Дійсно вже протягом шести місяців до кінця серпня 2021 року між сторонами знову зникло порозуміння, і вони по різному почали відноситись до організації побуту, формування сімейного бюджету, ведення витрат пов'язаних з утриманням житла, веденням господарства, придбання речей для ведення побуту, виховання сина, організації відпочинку дитини, та його розвитку, так і з приводу інших сімейно-побутових проблем. Пройшов час, а налагодити стосунки не вдається. Між сторонами зникло почуття любові, кожен із подружжя веде власне господарство, окремо проживає один від одного, має окремий бюджет. Ці обставини мали місце вже тоді, коли проживали у м. Харків. Син ОСОБА_4 залишився проживати разом із позивачем, він повністю перебуває на його утриманні. ОСОБА_1 взяв на себе обов'язок не тільки по утриманню сина, а й організацією його життя, розвитку. Докладає всі зусилля для його повноцінного зростання і розвитку. Рішення про те, що син ОСОБА_4 залишиться проживати разом із ОСОБА_1 було обопільно прийнято із ОСОБА_2 , вона і не заперечувала, бо у квартирі де вони із сином проживали було все облаштовано для його життя, розвитку та зростання. Місце розташування житла вписувалося в ритм та уклад життя сина ОСОБА_4 , поряд були гуртки для його розвитку, парк для прогулянок, басейн, який він відвідував разом із позивачем. Після розпаду сім'ї відповідач ОСОБА_2 майже не відвідувала сина. Такі зустрічі не були щоденними, це могло бути два або три рази на місяць. В той же час з листопада 2021 року ОСОБА_2 взагалі сина не відвідує , не спілкується з ним. Навіть на свято Нового року та Різдва Христового вона до сина не прийшла. Коли почалися військові дії РФ на території України, а зокрема в м. Харкові, позивач з метою безпеки сина вже 25.02.2022 забрав сина ОСОБА_4 і перевіз його до м. Полтави. ОСОБА_5 на відміну від них деякий час залишалася жити у м. Харків, на разі вона так само переїхала до м. Полтави, і проживає за адресою, яка вказана в позові. Необхідно вказати, що ані трагічні події, що відбуваються на території України, ані малий вік сина не змінили між сторонами стосунки, вони не стали більш теплими і притаманними сім'ї. На превеликий жаль, ОСОБА_5 не почала частіше бачити сина ОСОБА_4 , а тому позивач прийшов до висновку про необхідність розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами, тому звертається до суду з даним позовом(а.с.2-4).
23 березня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/1994/2022, 2/554/2098/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 10.00 годин 20 квітня 2022 року (а.с.23).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.33).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, надавши суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає (а.с.34).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 09.08.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №326, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , зареєстроване та видане Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09 серпня 2016 року (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 07 травня 2020 року (а.с.11).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.1).
Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2016 року Червонозаводським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №326 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_6 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №8783-1680-4524-6348 від 21 березня 2022 року, банк платника АТ «Банк Траст-Капітал», отримувач UA378999980313181206000016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_2 , місце проживання - квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Харків, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_4 , місце проживання - квартира АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Повний тест рішення складено 20 квітня 2022 року.
Суддя І.О.Блажко