Справа № 991/1007/22
Провадження 1-кп/991/7/22
19 квітня 2022 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52021000000000080 від 09.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
I.Історія провадження
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 09 год 00 хв 21.04.2022.
18.04.2022 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та сервісу «Zoom».
Таке прохання захисник пояснив неможливістю повернення на територію України.
ІІ. Мотиви та обґрунтування суду
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 67/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан терміном на 30 діб, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
15.03.2022 Верховною Радою України затверджений Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (7168), який передбачає продовження воєнного стану ще на 30 днів.
Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03.03.2022, якщо через об'єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконферензв'язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконферензв'язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз'яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов'язків.
Аналогічне положення міститься у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022.
Вирішуючи клопотання захисника, колегія суддів виходить з того, що за змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема, захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов'язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об'єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім того, ч. 6 ст. 22 КПК України зобов'язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Слід констатувати, що у теперішній час внаслідок воєнних дій з боку російської федерації наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об'єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, наразі об'єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Такі обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об'єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо, якщо така участь пов'язана з пересуванням на значні відстані.
Зазначене наряду з відсутністю заперечень інших учасників судового провадження проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, виправдовує потребу у його здійсненні у дистанційному режимі з використанням захисником власних технічних засобів.
ІІІ. Висновки суду
Отже, оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв'язку забезпечить можливість сторонам взяти участь у підготовчому судовому засіданні, а також створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Допустити захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , до участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 год 00 хв 21.04.2022, у режимі відеоконференцзв'язку із застосуванням власних технічних засобів та сервісу «Zoom».
Копію ухвали направити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 , на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомити засобами телефонного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3