125/3/22
2/125/2/2022
07.04.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Салдан Ю. О.,
секретар судового засідання Гаврищук К. М.,
за участю: представника позивача адвоката Ліскова А. І. в режимі відеоконференції
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що 24.05.2008 уклала шлюб з відповідачем, який рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27 серпня 2012 року було розірвано. У шлюбі в сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.
Вказувала, що матеріальне становище позивача є досить добрим, що надає змогу створити донці належні умови для проживання та повноцінного розвитку. У житлі позивача для дитини виділена окрема житлова площа, яка повністю забезпечує потреби дитини у всебічному розвитку. Окрім того, враховуючи той факт, що позивач є фізичною особою-підприємцем та сама може встановлювати тривалість свого робочого дня, має можливість приділяти достатній час вихованню дитини, займатись її розвитком, всебічно піклуватися про неї. Позивач має стабільний самостійний дохід, завдяки чому може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання, відпочинку та нормального фізичного та психічного розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, поваги, спокою і моральної та матеріальної забезпеченості.
На підставі викладеного позивач просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином на підставі приписів частини 11 статті 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлені такі обставини.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.11.2008, яке видано Відділом РАЦС Барського районного управління юстиції Вінницької області.
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 27.08.2012 у справі № 2-201/3039/12 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.05.2008, актовий запис № 43.
Місце проживання малолітньої ОСОБА_3 зареєстровано за однією адресою з матір'ю ОСОБА_1 у будинку номер АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання, виданою Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26.11.2021 №88740, даними паспорта громадянина України ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 є ученицею 7 класу приватного закладу освіти «СІНКГЛОБАЛ», в якому навчається з 01.09.2019. Матір дитини постійно цікавиться її шкільним життям та самостійно оплачує її навчання. Батько ОСОБА_3 жодного разу в школі не з'являвся, шкільним життям дитини не цікавився, навчання не оплачував. Вказані обставини підтверджуються: договором № VIST-2122-1195 про надання освітніх послуг від 20.05.2021, укладеним між учнем ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 і приватним закладом освіти «СІНКГЛОБАЛ» в особі директора Якуніної І. В.; договором № V120082504012 про надання допоміжних послуг у сфері освіти від 01.05.2021, укладеним між ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 і фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 , предметом якого є надання виконавцем допоміжних послуг у сфері освіти в період з 01.09.2021 по 31.06.2022; даними довідки приватного закладу освіти «СІНКГЛОБАЛ» від 03.12.2021.
Згідно з довідкою сімейного лікаря ОСОБА_7 КНП «ЦПМСД №3» м. Вінниця від 07.12.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує послуги лікування у ЦПМСД №3 м. Вінниця, її мати ОСОБА_1 самостійно несе відповідальність за здоров'я доньки, регулярно відвідує медичну установу (в разі потреби), всі щеплення дитині зроблено згідно віку, дитина здорова та знаходиться під належною увагою матері.
Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2021 рік, дохід ОСОБА_1 в 2021 році склав 317700,00 гривень.
Згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.03.2022 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним разом із матір'ю ОСОБА_1 . У висновку вказано, що відповідач не був присутнім на засіданні комісії, документи, що стосуються даної справи не надав. Дитина ОСОБА_3 на засіданні повідомила, що проживає з мамою та вітчимом, якого називає батьком, а рідного свого батька навіть не знає.
Відповідно до частини 2 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Статтею 161 СК України, визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Під час розгляду судом даної категорії справ необхідно дослідити питання доцільності визначення місця проживання дитини з батьком або матір'ю на підставі зібраних у справі доказів, а також з урахуванням висновків органів опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини як з матір'ю, так і з батьком. Визначаючи місце проживання дитини з одним із батьків, суд зобов'язаний керуватися найкращими інтересами дитини, враховуючи особливість цієї категорії спорів та чутливість дитини. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.12.2020 у справі № 712/11527/17.
Враховуючи те, що дитина фактично тривалий час проживає з матір'ю, котра належним чином займається її вихованням, докази того, що відповідач проявляє інтерес дитини та цікавиться її життям у матеріалах справи відсутні, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, який є достатньо обґрунтованим і узгоджується з наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 із матір'ю ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дитини.
Отже, позов слід задовольнити.
Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 282, 288, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено: 15.04.2022.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Служба у справах дітей Вінницької міської ради, ідентифікаційний код, 25512617 місцезнаходження: вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050.
Суддя Ю. О. Салдан