справа № 2а-2966/10/0670
категорія 6.6.4
01 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Малинівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Баранівському районі < Текст >
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 532,64 грн.,-
встановив :
ДПІ у Баранівському районі звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що станом на 19.04.2010р. ПП ОСОБА_1 має непогашений податковий борг у сумі 532,64 грн. Позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Позивач надіслав до суду клопотання в якому просив справу слухати за відсутності його представника.
Відповідач до суду не прибула, причину неявки суду не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у Баранівському районі.
На момент вирішення спору по суті за відповідачем рахується сума податкового боргу у розмірі 532,64 грн., яка підтверджена довідкою позивача.
Заборгованість виникла у результаті нарахувань по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб згідно із поданими розрахунками та є узгодженою.
Відповідно до пп. 5.2.1, 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.
Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На підставі пп. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону відповідачу були виставлені перша №1/26 від 19.01.2010р. та друга №2/163 від 19.02.2010р. податкові вимоги.
На день розгляду справи, відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ДПІ в Баранівському районі (р/р 34123999700037 ГУДК в Житомирській області, МФО 811039) 532,64 грн. податкової заборгованості з єдиного податку.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 532,64 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.