справа № 2а-2955/10/0670
категорія 6.6.4
01 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 1710.90 грн.,-
встановив:
Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1. Просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1710,90 грн. Посилається на те, що відповідач 30 березня 2007 року подала до Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ декларацію про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року, в якій зазначила про отриманий нею дохід у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить 18402,00 грн. Відповідно до декларації про доходи, з врахуванням вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачу було визначено суму податку з доходів фізичних осіб, що підлягає повернення з бюджету у зв"язку з нарахуванням податкового кредиту в сумі 313,20 грн., а також податкове зобов"язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 2392,26 грн.
08.05.2007 року ОСОБА_1 вручено податкове повідомлення №0000151700/0, а в зв"язку з несплатою у встановлені терміни узгоджених сум податкових зобов"язань, 14.06.2007 року відповідачу направлено та вручено першу податкову вимогу №1/7 та на суму консолідованого податкового боргу - другу податкову вимогу від 23.07.2007 року №2/14. Таким чином на день звернення позивача до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1710,90 грн., який нею несплачений.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що має на у триманні двох неповнолітніх дітей і не має можливості сплатити нараховану заборгованість у зв"язку із скрутним матеріальним становищем. Пояснила також, що зверталась до суду з позовом про визнання не чинним рішення про нарахування податку з доходів фізичних осіб, проте постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2009 року в справі №2-а-1755/09 їй відмовлено в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що при подачі декларації про доходи, одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року, ОСОБА_1 зазначила про отриманий нею дохід у вигляді успадкованого майна, загальна вартість якого становить - 18402,00 грн. У зв"язку з цим позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000151700/0 від 30.04.2007 року, яким відповідачці визначено податкове зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2079,06 грн.
16 березня 2009 року ОСОБА_1 подала позов до суду про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення про нарахування податку з доходів фізичних осіб.
Постановою суду від 28.05.2009 року в справі №2-а-1755/09 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. В зв"язку з несплатою у встановлені терміни узгоджених сум податкових зобов"язань, 14.06.2007 року відповідачу направлено та вручено першу податкову вимогу №1/7, та на суму консолідованого податкового боргу - другу податкову вимогу від 23.07.2007 року №2/14. Таким чином на день звернення позивача до суду за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1710,90 грн., який нею не сплачений.
Відповідно до п.п. 5.2.1., 5.2.2. п.5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення якщо таке податкове повідомлення не буде оскаржено платником у десятиденний строк.
Відповідно до п.5.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На день розгляду справи, сума податкового боргу відповідачем в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції (р/р 34125999700110, код платежу 99999999, банк одержувача: ГУДК в Житомирській області, МФО 811039) податкової заборгованості в сумі 1710,90 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.