Справа: № 12/93-09 Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун Ю.І.
Суддя-доповідач: Попович О.В.
Іменем України
"08" липня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого судді Попович О.В., суддів Мельничука В.П., Желтобрюх І.Л.,
при секретарі Кравченко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Не погоджуючись зі вказаною Ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану Ухвалу суду та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної Ухвали були неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.
До суду апеляційної інстанції апелянт не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Відповідно до статті 196 КАС України судова колегія вважає за можливим розгляд апеляційної скарги у відсутності не з'явившихся сторін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 01.10.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України, в якому просив суд визнати дії та бездіяльність відповідачів неправомірними, зобов'язати Кабінет Міністрів України скасувати Постанову від 11.09.2007 року №1109 та зобов'язати відповідачів подати позов про незаконність відчуження державного майна.
Ухвалою суду від 10.06.2009 року справу призначено до судового розгляду на 19.06.2009 року.
18 червня 2009 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що він буде зайнятий у кримінальній справі. Дане клопотання позивача Окружним адміністративним судом м. Києва було задоволено, а розгляд справи перенесено на 01.07.2009 року.
Однак, 1 липня 2009 року позивач знову не з'явився в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 54).
15 липня 2009 року позивач повторно не прибув в судове засідання на розгляд справи, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, за 7 днів, про що свідчить розписка про вручення рекомендованого листа ОСОБА_2 06.07.2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
В порушення вимог даної статті, позивач не повідомив суд про неможливість прибуття в судове засідання 01.07.2009 року та 15.07.2009 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року постановлена з повним дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а у суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 2, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судді, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
І.Л. Желтобрюх
(Повний текст Ухвали складено 09.07.2010 року.)