Справа: №2-а-1631/09 Головуючий у 1- й інстанції Ковальова Т.Г.
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
08 липня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Попович О.В.,
суддів Мельничука В.П., Желтобрюх І.Л.,
при секретарі Кравченко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2009 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної інспекції по охороні пам'яток історії та культури про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2009 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної інспекції по охороні пам'яток історії та культури про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки між сторонами існує спір про право.
На вказану ухвалу суду позивачем 23.12.2009 року подано клопотання поновлення терміну звернення до суду та апеляційну скаргу на Ухвалу суду від 8.10.2009 року.
Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт аргументує тим, що ним було подано аналогічний позов в порядку цивільного судочинства та Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2009 року також було закрито провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, що стосуються поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (п.5 ст.186 КАС України).
Як вбачається із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2009 року, позивач знав про її постановлення.
Крім того, із журналу судового засідання від 08.10.2009 року вбачається, судове засідання було проведено за участю позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, який приймав участь у справі на підставі ордеру №252/а від 12 серпня 2009 року.
Таким чином, останній день на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги закінчився 13.10.2009 року - вівторок, робочий день.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані апелянтом 23.12.2009 року (а.с. 111).
Відповідно до ч. 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що апелянт без поважних причин строк на апеляційне оскарження Ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2009 року, тому його клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 206, 212, 256 КАС України, судова колегія, -
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2009 року - відмовити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 8 жовтня 2009 року - залишити без розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
І.Л. Желтобрюх
(Повний текст Ухвали складено 08.07.2010 року.)