Справа: №22-а-3579/09 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
01 липня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Попович О.В.,
Суддів: Мельничука В.П., Желтобрюх І.Л.
при секретарі: Кравченко Д.І.
розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строк на апеляційне оскарження Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2008 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов»язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погодившись з Постановою суду першої інстанції позивач 12.01.2009 року надіслав до суду першої інстанції заява про апеляційне оскарження, в якій міститься клопотання про продовження на 10 днів строку для подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки він знаходився поза межами України, та апеляційну скаргу.
До суду апеляційної інстанції сторони не з»явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які були надані суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки заявником пропущений строк без поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 30 грудня 2007 року отримав копію Постанови суду від 29.12.2008 року та копію диска (а.с.37).
Відповідно до вимог п.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Повний текст Постанови складено 30.12.2008 року що зазначено в повному тексі Постанови і відповідає розписці про отримання позивачем копії Постанови суду від 29.12.2008 року (а.с.34,37).
Відповідно до вимог п.4 ст.186 КАС України строк для подачі заяви про апеляційне оскарження чи подачі апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився у позивача 09 січня 2009 року ( четвер, робочий день). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга надісланий апелянтом лише 12 січня 2009 року.
Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено. Знаходження за межами України за сімейними обставинами не може вважатися поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Стаття 102 КАС України є чинною, і обов»язкова для виконання для всіх учасників процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,-
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2008 року - відмовити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2008 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
(Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2009 року).
Головуючий по справі - суддя О.В.Попович
Судді: В.П.Мельничук
І.Л.Желтобрюх