Справа: №2а-218/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
01 липня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Попович О.В.,
Суддів: Мельничука В.П., Желтобрюх І.Л.
при секретарі: Кравченко Д.І.
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної судової адміністрації - А.В.Максименка про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністрства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності центральних органів виконавчої влади, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення суми,
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києві від 05 березня 2010 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності центральних органів виконавчої влади, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення суми.
Даною Постановою суду визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України в частині невиконання постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» щодо нарахування посадового окладу суддям не у відповідності до розмірів мінімальної заробітної плати; стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3 284303,90 грн. недоплачену заробітну плату, недоплачене грошове утримання.
06 квітня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача ДСА України про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2010 року, оскільки повний текс постанови вони отримали лише 22.03.2010 року.
До суду апеляційної інстанції сторони не з»явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які були надані суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, оскільки заявником пропущений строк без поважних причин.
Як зазначає апелянт в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2010 року вони отримали 22 березня 2010 року.
Відповідно до вимог п.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
22.03.2010 року ДСА України отримали копію Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2010 року.
Відповідно до вимог п.4 ст.186 КАС України строк для подачі заяви про апеляційне оскарження чи подачі апеляційної скарги без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 01 квітня 2010 року ( четвер, робочий день). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані апелянтом лише 06 квітня 2010 року.
Поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.
Відповідно до вимог статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Представник Державної судової адміністрації не зазначив поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження.
Стаття 102 КАС України є чинною, і обов»язкова для виконання для всіх учасників процесу.
Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що представник ДСА України без поважних причин не з»явилися в судове засідання суду першої інстанції, заперечення на адміністративний позов не надали. До суду апеляційної інстанції також не з»явилися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,-
Відмовити представнику відповідача -Державній судовій адміністрації - А.В.Максименка в поновленні строку на апеляційне оскарження Постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 березня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністрства фінансів України, Головного управління державного казначейства України при Міністерстві фінансів України про визнання незаконною бездіяльності центральних органів виконачої влади, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення суми.
Апеляційну скаргу представника відповідача -Державної судової адміністрації А.В.Максимкенка на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 березня 2010 року- залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
(Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2009 року).
Головуючий по справі - суддя О.В.Попович
Судді: В.П.Мельничук
І.Л.Желтобрюх