Справа: №4/503 Головуючий у 1- й інстанції Вовк П.В.
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
24 червня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі:
головуючого - судді Попович О.В., суддів Мельничука В.П., Желтобрюх І.Л.
при секретарі Кравченко Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій, -
20 червня 2009 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просив визнати неправомірним та скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №165-08 від 07.04.2008 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2009 року та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши судцю-доповідача, пояснення позивача за допомогою перекладача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач є громадянином демократичної республіки Конго.
З метою отримання статусу біженця ним було подано відповідні документи до Державного комітету України у справах національностей та релігій, на наслідками розгляду яких прийнято рішення про відмову в наданні позивачу статусу біженця.
Не погоджуючись з діями відповідача та його рішенням ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з відповідним позовом.
Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач 26.01.2009 року та 15.07.2009 року не з'явився в судове засідання без поважних причин, причини не прибуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, в матеріалах справи наявні належні докази повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення.
Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки позивач є громадянином Демократичної республіки Конго, і, як апелянт пояснив за допомогою перекладача, українську та російську мову не розуміє, потребує допомоги перекладача, тому, отримавши судові повідомлення він не міг розуміти, що це за листи, зразу звернутися за допомогою до перекладача можливості у нього не було.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що позивач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Згідно зі ст. 199 КАС України за наслідками апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду та постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись, ст.ст. 2, 160, 195, 196, 199, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року - задовольнити.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.07.2009 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
І.Л. Желтобрюх
(Повний текст Ухвали складено 29.06.2010 року.)