Справа: № 2-а-3342/09 Головуючий у 1-й інстанції: Бечко Є.М.
Суддя-доповідач: Попович О.В.
Іменем України
"24" червня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попович О.В.,
суддів Мельничука В.П., Жжелтобрюх І.Л.
при секретарі Кравченко Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
11 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом в якому просив суд визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м.Чернігова Гутнікова А.С. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №001071 відносно ОСОБА_2; скасувати постанову про адміністративне правопорушення СВ №002609 у справі пропритягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 04.08.2009 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 серпня 2009 року адміністративний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду, оскільки позивачем оскаржується нормативний акт індивідуальної дії, що відповідно до ч.2 ст.19 КАС України розглядається за місцем проживання позивача. Позивач ОСОБА_2, як зазначено в адміністративному позові, проживає в АДРЕСА_1.
Не погоджуючись з Ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати Ухвалу суду першої інстанції і постановити нову Ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції дляпродовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 199, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно вивчив та дослідив матеріали адміністратиного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення, правомірно постановив Ухвалу про повернення адміністративного позову позивачу, оскільки справа не підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова.
Як вбачається із адміністративного позову позивач оскаржує неправомірні дії інспектора ДПС, які стосуються конкретно позивача, та оскаржує нормативний акт індивідуальної дії - постанову про адміністративне правопорушення.
В адміністративному позові позивач зазначає, що він є мешканцем м.Києва, проживає по АДРЕСА_1. Іншої адреси позивач не зазначав.
Відповідно до п.2 ст.19 КАС України, на який вірно послався суд першої інстанції, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Отже, доводи апеляційної скарги спростовують вищевикладеним, а тому підстав для її задоволення не має.
Керуючись ст.ст. 2,19,108,160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова про повернення адміністративного позову ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Гутнікова Антона Сергійовича про скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення -залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.08.2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складання ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В.Попович
Судді: В.П.Мельничук
І.Л.Желтобрюх
Повний текст ухвали виготовлений 29 червня 2010 року.