Справа: № 2-а-886/09 Головуючий у 1-й інстанції: Вітер Л.А.
Суддя-доповідач: Попович О.В.
Іменем України
"17" червня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попович О .В., суддів МельничукаВ.П., Шведа Е.Ю.
при секретарі Кравченко Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до судді Верховного Суду України - Прокопчука О.В. про визнання незаконними дії судді в частині узаконення незаконних рішень нижчестоящих судових інстанціях, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року відмовлено у відкритті провадження по справі, оскільки спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративне правопорушення не є суб»єктами владних повноважень, які здійснюють управлінські функції, а отже не можуть бути відповідачами у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв»язку з розглядм судових справ.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року та направити справу в цей суд на новий розгляд в іншому складі суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а Ухвала суду - без змін з таких підстав.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а у суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції вірно зазначив, що судді при розгляді ними цивільних, господарських, кримінальних, адміністративних справ та справ про адміністративне правопорушення не є суб»єктами владних повноважень, які здійснюють управлінські функції, а тому не можуть бути відповідачами по справі про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв»язку з розглядом судової справи.
Як вбачається із адміністративного позову, позивачі не погодилися з рішенням судді Верховного суду України, а тому це не може бути предметом розгляду адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 2, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2009 року - залишити без задоволення.
Ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 19.08.2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом місяця відповідно до ч.3 ст.186 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлений 22 червня 2010 року.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
Е.Ю. Швед