Справа: №2-а-191/09 Головуючий у 1- й інстанції Бондаренко О.В.
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
17 червня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Попович О.В.,
суддів Мельничука В.П., Шведа Е.Ю.,
при секретарі Кравченко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - Павличенка Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Комунального підприємства «Київтраспарксервіс» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Комунального підприємства «Київтраспарксервіс» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Не погоджуючись з даною Постановою суду, представник відповідач 02.09.2009 року подав апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, журналу судового засідання (а.с.73-75), всі представники сторін були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частини Постанову Святошинського районного суду м. Києва 18 червня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження подана апелянтам в строки, встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України, а саме 30.06.2009 року.
Однак, апеляційна скарга подана апелянтом лише 02.09.2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем для подання апеляційної скарги був 20 липня 2009 року, понеділок, робочий день.
Посилання апелянта на те, що копія повного тексту оскаржуваної Постанови отримана ним лише 25.08.2009 року жодним чином не підтверджується. Із заяви про надання копії Постанови суду від 18.06.2009 року, поданої до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва 08.07.2009 року не вбачається, що дану копію представник відповідача КП «Київтранспарксервіс» не отримав.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції апелянтом пропущено без поважних причин, а тому підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви представника відповідача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - Павличенка Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року - відмовити.
Апеляційну скаргу представника відповідача Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - Павличенка Сергія Сергійовича на Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня складення Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
Е.Ю. Швед
(Повний текс Ухвали складено та проголошено 17.06.2010 року.)