Справа: № 2а-5889/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: < Текст >
Суддя-доповідач: Романчук О.М
Іменем України
"08" червня 2010 р. м. Київ
Справа № 2-а-5889/09/2670
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Романчук О.М.,
Суддів: Собківа Я.М.,
Усенка В.Г.,
при секретарі: Шевчук К.В.,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод»-Кузьменка Андрія Миколайовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2009 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ВАТ «Васильківський шкірзавод» (далі - позивач) звернулися до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2009 року у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Позивача подав апеляційну скаргу, у якій просив суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться зведене виконавче провадження № 176 з примусового виконання виконавчих написів від 26 жовтня 2007 року №№ 5116, 5117, 5118, 5119, 5120, 5121, 5122, 5123, 5124, 5125, 5126, 5127, вчинених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сидоренком А.В. у зв'язку з несвоєчасною сплатою Позивачем на користь НАК «Нафтогаз України» заборгованості за простими векселями від 12 жовтня 1999 року № 3219940193, № 3219940194, № 3219940195, № 3219940196, 3219940197, 3219940198, 3219940199, 3219940200, 3219940201, 3219940202, 32140203, 3219940202, 3219940203, 3219940204 на загальну суму 30 030 000 грн.
Пунктом 4 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі -Закон № 606), виконавчі написи нотаріуса віднесено до виконавчих документів
Рішенням Господарського міста Києва від 26 грудня 2008 року у справі № 31/149, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03 березня 2009 року, зазначені вище векселі визнано такими, що не мають вексельної сили та не підлягають оплаті.
14 травня 2009 року до Відповідача надійшла заява Позивача про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону № 606, яка обґрунтовувалась набранням законної сили вищевказаним судовим рішенням.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 37 Закону № 606, виконавче провадження підлягає закінченню у випадках скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
29 квітня 2009 року Відповідач звернувся з листом № 5174 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сидоренка А.В. щодо інформування про чинність виконавчих написів від 26 жовтня 2007 року №№ 5116, 5117, 5118, 5119, 5120, 5121, 5122, 5123, 5124, 5125, 5126, 5127 та необхідності їх виконання після прийняття Господарським судом рішення від 26 грудня 2008 року у справі № 31/149.
У відповідь на це звернення приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко А.В. листом від 13 травня 2009 року № 13 повідомив про право державного виконавця на звернення до суду щодо роз'яснення порядку виконання згаданого судового рішення.
Листом від 02 червня 2009 року № 6560 Відповідач повідомив Позивача про відсутність підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону № 606, для закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчі написи нотаріуса, які є виконавчим документом, на час проведення виконавчих дій є чинними.
В обгрунтування своїх вимог, Позивач посилається на те, що векселі, за неоплату яких було вчинено виконавчі написи нотаріуса були визнані рішенням суду такими, що не мають вексельної сили та не підлягають оплаті.
У відповідності до п.19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-XII (далі - Закон № 3425), нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії як: вчиняють виконавчі написи.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, на момент звернення Позивача до Відповідача вищенаведені виконавчі написи були чинними.
Так, ст.50 Закону № 3425 визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Вказаною нормою чітко передбачена процедура оскарження нотаріальних актів та виконавчих написів зокрема. Таким чином, Позивач мав вирішувати нечинність виконавчих написів у судовому порядку шляхом подання окремого позову про визнання нотаріальних актів недійсними.
Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Васильківський шкірзавод»-Кузьменка Андрія Миколайовича залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2009 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді:
Повний текст виготовлено: 14.06.2010 року