Справа: №2а-3011/09/2370 Головуючий у 1- й інстанції Новікова Т.В.
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
10 червня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Попович О.В.,
суддів Мельничука В.П., Шведа Е.Ю.,
при секретарі Окис Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, третя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради про скасування рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області, третя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради про скасування рішення - відмовлено.
24 липня 2009 року виконавчим комітетом Смілянської міської ради подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2008 року.
Своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивують тим, що копію оскаржуваної Постанови вони отримали лише 07.07.2009 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи заява про апеляційне оскарження апелянтом не подавалась.
Відповідно розписки на звороті обкладинки справи копію Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2008 року направлено сторонам 30.06.2009 року.
Відповідно ч. 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року була подана виконавчим комітетом Смілянської міської ради 24.07.2009 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, пояснюючи це тим, що копію Постанови вони отримали лише 07.07.2009 року.
Судова колегія вважає наведені причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року не поважними, оскільки, по-перше, апелянтом не надано жодних доказів того, що копію Постанови суду першої інстанції виконавчий комітет отримав саме 07.07.2009 року, по-друге, якщо взяти до уваги, що копію оскаржуваної Постанови апелянт отримав 07.07.2009 року, то апеляційна скарга мала бути подана 17.07.2009 року - п'ятницю, робочий день, тобто строк на апеляційне оскарження третьою особою пропущений без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження Постанови суду першої інстанції апелянтом пропущено без поважних причин, а тому підстав для його поновлення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року - відмовити.
Апеляційну скаргу третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради на Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
Е.Ю. Швед
(Повний текс Ухвали складено 15.06.2010 року.)