Справа: №2-а-3930/09/0670 Головуючий у 1- й інстанції Черняхович І.Е.
Суддя - доповідач: Попович О.В.
Іменем України
10 червня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Попович О.В.,
суддів Мельничука В.П., Шведа Е.Ю.,
при секретарі Окис Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» до Малинського райміського контрольно-ревізійного відділу Контроль-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 10 червня 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» до Малинського райміського контрольно-ревізійного відділу Контроль-ревізійного управління в Житомирській області про визнання дій протиправними.
Не погоджуючись з даною Ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду клопотання про поновлення строку повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року, апелянт аргументує пропуск строку тим, що копія оскаржуваної Ухвали надійшла на адресу підприємства 27.07.2009 року, що підтверджується вхідним штемпелем на копії Ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи заява про апеляційне оскарження направлена апелянтом поштою 05.08.2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України, оскільки останнім днем для направлення заяви про апеляційне оскарження був 03.08.2009 року - понеділок, робочий день.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на подання заяви про апеляційне оскарження пропущений позивачем буз поважних причин, а тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 206, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання позивача Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» про поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 року - відмовити.
Апеляційну скаргу позивача Державного підприємства «Коростенське лісомисливське господарство» на Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду 10.06.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання Ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя О.В. Попович
Судді В.П. Мельничук
Е.Ю. Швед
(Повний текс Ухвали складено 15.06.2010 року.)