1-кс/130/158/2022
130/752/22
13.04.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції,
12.04.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність поліції, а саме заступника начальника Жмеринського ВП підполковника поліції Рощепи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення .
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 повідомляє, а саме: 10 лютого 2022 року він звернувся до Жмеринської окружної прокуратури з заявою про вчинення злочину, пізніше дане звернення було пере направлено до Жмеринського РВП. В з'яві зазначено, що протиправні дії були умисні иа мали корисний мотив - заволодіння майном шляхом обману та зловживання.
Ст.2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий у строк, що не перевищує 24 години, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЕРДР та розпочати розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення не допускається.
Вище наведені норми права зобов'язують внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Не заважаючи на обов'язок та строк, орган досудового розслідування вищевказану заяву про вчинення злочину проігнорував, що є недопустимим.
Скаржник вважає дії заступника начальника Жмеринського ВП підполковника поліції Рощепи протиправними та незаконними, в зв'язку із чим просить суд зобов'язати уповноважену особу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 12.11.2021 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що скарга подана до суду без підтвердження (будь-яким способом та за допомогою будь-яких засобів) факту звернення до правоохоронних органів, тобто Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з відповідною заявою про злочин.
Також слід наголосити і на те, що скарги можуть бути подані заявниками, як зазначено у ч.1 ст.304 КПК України, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявник ОСОБА_2 мав б звернутися до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з даною заявою про вчинення злочину, і лише після того в разі невнесення відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин, звертатися до суду із (скаргою) в поряду ч.1 ст.303 КПК України у строки визначені законом.
Відсутність підтверджуючих документів про звернення до правоохоронних органів з заявою про злочин позбавляють слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу та провести судовий розгляд скарги у встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України строк.
Крім того взагалі незрозуміло із якою заявою звертався до правоохоронних органів скаржник ОСОБА_2 , тому як із поданою до суду скарги вбачається, що подавалися якісь заяви про злочини від 12.11.2021 року та 10 лютого 2022 року, яку із цих заяв правоохоронні органи не внесли як відомості до ЄРДР незрозуміло, як не зрозуміла кваліфікація правопорушення, «протиправні дії, які були умисними та мали корисний мотив заволодіння майном шляхом обману та зловживання».
Враховуючи викладені обставини, а саме те що ОСОБА_2 належним чином не підтвердив факт звернення до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочину, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.
Роз'яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність поліції, - повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1