Ухвала від 13.04.2022 по справі 130/2525/21

2/130/135/2022

130/2525/21

УХВАЛА

13.04.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою адвоката Слізяка Назарія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська стоматологічна поліклініка" Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Предстаник позивача адвокат Слізяк Н.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська стоматологічна поліклініка" Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 24.01.2022 року по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача адвокат Слізяк Н.Р. в судове засідання не з'явився, попередньо надавши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Представник відповідача адвокат Смірнов С.М. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача адвоката Слізяк Н.Р. щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч.4 ст.212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п.7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п.1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача адвокатом Слизяк Н.Р., з наступними реквізитами електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст..212,ч.2 ст.223,247, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката Слизяка Н.Р. про призначення відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання у справі за позовом заявою адвоката Слізяка Назарія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Комунального некомерційного підприємства "Жмеринська стоматологічна поліклініка" Жмеринської міської ради про стягнення заробітної плати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача адвоката Слизяка Н.Р. у системі EasyCon з реквізитами електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача адвоката Слізяка Н.Р. що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача адвокату Слізяку Н.Р. для виконання.

Відкласти розгляд справи на 17.05.2022 року на 09 год.00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.

Попередній документ
103937591
Наступний документ
103937593
Інформація про рішення:
№ рішення: 103937592
№ справи: 130/2525/21
Дата рішення: 13.04.2022
Дата публікації: 14.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: про стягнення заробітної плати
Розклад засідань:
12.02.2026 22:31 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
03.11.2021 13:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
25.11.2021 11:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
17.01.2022 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
02.03.2022 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.09.2022 09:30 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
15.12.2022 09:00 Вінницький апеляційний суд
29.12.2022 09:05 Вінницький апеляційний суд
05.01.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
19.01.2023 10:00 Вінницький апеляційний суд
02.02.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
09.03.2023 09:15 Вінницький апеляційний суд
16.03.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
30.03.2023 09:45 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРНІК В М
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРНІК В М
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОРОЩУК ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Комунальне некомерційне підприємство ;Жмеринська стоматологічна поліклініка; Жмеринської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Жмеринська стоматологічна поліклініка" Жмеринської міської
Комунальне некомерційне підприємство "Жмеринська стоматологічна поліклініка" Жмеринської міської ради"
позивач:
Добровольський Сергій Вікторович
Коломієць Марія Миколаївна
Пітуліс Василь Михайлович
Смеричинська Юлія Василівна
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство ;Жмеринська стоматологічна поліклініка; Жмеринської міської ради
представник заявника:
Смірнов Сергій Михайлович
представник позивача:
Слізяк Мар'яна Миколаївна
Слізяк Назарій Романович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ