1-кс/130/66/2022
130/312/22
13.04.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
07.02.2022 до суду з цим клопотанням звернулась ОСОБА_4 , яка просила скасувати арешт на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання не підтримала.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 судом встановлено таке.
Згідно постанови судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 від 22.07.2008 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_6 , заборонивши його відчуження будь-яким чином (справа №4-14/2008). Згідно повідомлення голови цього суду ОСОБА_7 станом на 24.09.2021 вищевказаний арешт судом скасовано не було.
Майно - будинок за адресою: в АДРЕСА_1 належить заявниці ОСОБА_4 .
Як пояснила ОСОБА_4 її будинок поділений на дві частини, інша частина належить ОСОБА_6 . Обтяження на її майно накладено помилково.
Як вбачається із Відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі №4-14/2008 від 22.07.2008 арештовано мано - будинок, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи, що обтяження (арешт) на майно ОСОБА_3 було накладено на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі №4-14/2008 від 22.07.2008 в порядку КПК України ( в редакції 1960р.), тому у клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки це не відноситься до компетенції слідчого судді цього суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8