Справа № 569/21915/21
06 квітня 2022 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчука О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 21 жовтня 2011 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 1634.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб.
23.02.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому остання посилається на відсутність підстав для відкриття провадження у справі та відсутність доказів, які б свідчили про факт розпаду сім'ї. Зазначає, що причин для розпаду сім'ї не було. Крім того, вказує, що вона з відповідачем не проживають разом з 24 вересня 2021 року, у зв'язку з чим просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу за безпідставністю.
10.03.2022 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачем подано відповідь на відзив. У відповіді на відзив ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений ним 5-денний строк на подання відповіді на відзив у зв'язку з форс-мажорними обставинами - військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022. Зазначає, що посилання відповідачки на невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не відповідають дійсності, адже встановлення відповідності позовної заяви вимогам законодавства віднесено до дискреційних повноважень суду. Підтверджує, що сторони припинили подружні стосунки та проживають окремо з 24 вересня 2021 року та просить суд вважати це обставиною, що не підлягає доказуванню в розумінні ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Крім того, посилається на те, що згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу і може мати наслідки, встановлені законом, з огляду на що вважає відзив на позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, повністю підтримує позовні вимоги та вважає примирення сторін неможливим, а продовження шлюбу з відповідачем таким, що суперечитиме правам та інтересам позивача.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником - адвокатом Шаховським В.О. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 06.04.2022 року заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи те, що сторонами по справі надано пояснення у відзиві на позовну заяву та у відповіді на відзив, враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, а також положення ст. 51 Конституції України, яка визначає що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, суд вважає, що відкладення розгляду справи призведе до його затягування, а також порушення прав та інтересів позивача, а тому відсутні підстави для відкладання розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
21 жовтня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 1634.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що сторони шлюбних відносин не підтримують з 24 вересня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Вказана обставина визнається сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
А тому, датою припинення сімейних відносин між сторонами є 24 вересня 2021 року. Вказана обставина визнана сторонами та встановлена судом, а тому не підлягає доказуванню в розумінні ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що примирення між сторонами неможливе.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейні відносини з 24 вересня 2021 року, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст. 112 СК України, а тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 жовтня 2011 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 1634 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук