Справа № 570/5850/21
Номер провадження 2/570/412/2022
11 квітня 2022 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 09.07.2004 було укладено шлюб. Сторони є батьками малолітньої дитини. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Оскільки дитина проживає з мамою, то позивачка вважає за необхідне визначити її місце проживання разом з матір'ю. Просить суд позов задоволити.
Зазначений позов був виділений в окреме провадження на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 21.02.2022 р. з позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позивачка не з'явилася в судове засідання.
Представник позивачки в судове засідання не з'явився. Згідно до поданої заяви позов підтримує, просить його задоволити. Просить справу розглядати без їх участі.
Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.
Представник органу опіки та піклування не з'явилась в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти задоволення позову.
Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.
Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2022 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2004 року Грушвицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1.
Сторони є батьками малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька проживає з позивачкою.
Згідно ст.141 СК України, яка є визначальною щодо принципу рівності прав та обов'язків щодо дитини, значиться що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
01 липня 2017 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі "М.С. проти України", згідно якого суд при вирішенні питання про місце проживання дитини повинен враховувати інтереси дитини та зважати на недопущення порушення прав батька дитини при розгляді справи щодо визначення місця проживання дитини.
Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" та ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України зазначають, що батьки повинні проявляти турботу про дітей, утримувати їх до досягнення повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частина 1 ст. 161 СК України встановлює, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування судом. У свою чергу, ч. 2 ст. 161 СК України чітко визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами або своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Як бачимо, на рівні законодавства встановлено перелік обставин, за наявності яких малолітню дитину не можуть передати для проживання разом з матір'ю. Такими, зокрема, є: відсутність у матері самостійного доходу; зловживання матір'ю спиртними напоями або наркотичними речовинами; аморальна поведінка матері, яка може зашкодити розвиткові дитини.
Отже, при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини, у першу чергу, повинні враховуватись інтереси самої дитини, а при наявності певних обставин, визначення місця проживання дитини разом з батьком жодним чином не суперечить законодавству та міжнародно-правовим актам.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року було затверджено типове положення про комісію з питань захисту прав дитини. У відповідності до п.4 Положення комісія розглядає питання щодо вирішення спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Оскільки відповідачем повністю визнано позов, то у органу опіки та піклування відсутні правові підстави для підготовки висновку.
Суд вважає, що в даному випадку повинні враховуватись інтереси самої дитини.
На думку суду, поведінка відповідача не дає суду підстави зробити висновок, що визначивши місце проживання дитини з ним, таким чином, будуть якнайкраще враховані інтереси дитини. Адже сам відповідач не заперечує, щоб дитина проживала з матір'ю.
Оцінюючи зібрані докази у своїй сукупності суд вважає, що враховуючи інтереси самої дитини її слід залишити проживати з позивачкою.
Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та 142 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Великоомелянська сільська рада Рівненського району Рівненської області (як орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дітей - задоволити повністю.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір'ю дитини - ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. - 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України), що був сплачений в загальному розмірі 908 грн. відповідно до реквізитів квитанції №ПН2332357 АТ "Ідея Банк" від 07.12.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 грн. судових витрат (сплата судового збору).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Суддя Красовський О.О.