Справа № 522/2329/22-Е
Провадження № 2/522/3015/22
про повернення позовної заяви
08 квітня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 146 232,08 грн,
У січні 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до МТСБ України про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в сумі 146 232,08 грн.
04.02.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України та встановлено позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
28.03.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання у якому він просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати сплату судового збору в розмірі 1 462,32 грн за звернення до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до МТСБ України про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 146 232,08 грн або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Дати отримання позивачем копії ухвали суду від 04.02.2022 про залишення позовної заяви без руху клопотання не містить, що унеможливлює встановлення судом дотримання позивачем встановленого судом десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.
Клопотання обґрунтовано тим, що згідно листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Палата засвідчила військову агресію, що стала підставою для введення воєнного стану та території України як форс-мажорні обставини та є надзвичайними, невідворотними, об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Окрім того, позивач зазначає, що на теперішній час його майновий стан не дозволяє сплатити повністю (навість частково) судовий збір, оскільки у зв'язку із введенням воєнного стану на території України, він тимчасово втратив роботу та немає ніяких доходів.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у його задоволені та поверненні позовної заяви позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з наведених норм, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану та підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, представником позивача не надано доказів, які б характеризували його майновий стан та те, що він втратив роботу у зв'язку із веденням воєнного стану на території України, а також будь-яких інших доказів, які б підтверджували наявність підстав викладених у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», що позбавляє суд можливості застосувати вище вказані положення.
Введення на території України воєнного стану не є підставою для звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, а процитований позивачем лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не стосується сплати судового збору за звернення з позовом до суду.
Окрім цього, представником позивача не усунуто недоліки позовної заяви в частині виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.02.2022, суд вважає позовну заяву неподаною і повертає її позивачу.
Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 146 232,08 грн вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик