79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"05" квітня 2022 р. Справа № 926/4740/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради №01102-18-1795 від 21.03.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/761/22 від 31.03.2022)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2022 (повний текст складено 04.03.2022)
у справі №926/4740/21
за позовом Приватного підприємства “Гранд-Інвестбуд”
до відповідача Чернівецької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради
про визнання права постійного користування земельною ділянкою
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2022 у справі №926/4740/21 позов задоволено. Визнано право Приватного підприємства “Гранд-Інвестбуд” на постійне користування земельною ділянкою площею 0,8965 га, кадастровий номер 7310136300:11:003:0005, розташованої у м. Чернівці по вул. Комарова Володимира, 28-Г. Стягнуто з Чернівецької міської ради на користь Приватного підприємства “Гранд-Інвестбуд” 2270 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду, Чернівецькою міською радою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2022 у справі №926/4740/21та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім цього, суд звертає увагу скаржника на те, що у вступній частині апеляційної скарги ним зазначено оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.07.2022, а у прохальній частині апеляційної скарги - рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.02.2022. Відтак, скаржнику слід уточнити дату процесуального документа який оскаржується.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради №01102-18-1795 від 21.03.2022 (Вх.№ ЗАГС 01-05/761/22 від 31.03.2022) у справі №926/4740/21 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, а також уточнити дату процесуального документа який оскаржується протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.