"05" квітня 2022 р. Справа № 17/Б-1160
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)
розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрусик Н.О.) від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства «Енергія»
01 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.
Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 01 березня2022 року у справі №17/Б-1160затвердив звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) від 28.12.2021 року №23 про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №17/Б-1160 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства «Енергія».
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.
Також, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160 з тих підстав, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 16 березня 2022 року.
Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 25 березня 2022 року.
Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
До апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області не додано належних документів, що посвідчує повноваження представника; доказів сплати судового збору; доказів надсилання копії скарги всім учасникам справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
1. Згідно з пунктом 11 частини 16-1 Розділу XV «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Конституції України представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Відповідно до частини 4 статті 56 ГПК України Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
За приписами частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". (ч.4 ст.60 ГПК України).
Апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області підписана представником Назаром Петровичем Гукалюком. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів того, що Назарій Гукалюк уповноважений діяти від імені Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області.
Натомість, повноваження головного державного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів за позовами ДПС управління супроводження судових справ Гукалюка Назарія Петровича на представництво інтересів Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області підтверджені довіреністю від 31.01.2022 №1399/6119-00-20-03-06-1/2565 в порядку передоручення, підписаною начальником Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області Михайлом Яциною.
До апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують повноваження Михайла Яцини діяти від імені Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, передоручати свої повноваження іншим особам, не додано доказів того, що Назарій Гукалюк уповноважений діяти від імені Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу місцевого самоврядування), як це установлено частиною 4 статті 56 ГПК України
Також, до апеляційної скарги не додано доказів, які вказують на повноваження головного державного інспектора відділу супроводження в судах податкових спорів за позовами ДПС управління супроводження судових справ Назарія Гукалюка щодо самопредставництва Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області або докази набуття нею права на заняття адвокатською діяльністю.
2. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481гривень.
З урахуванням предмету оскарження (ухвала про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160 підлягає сплаті 2 481 гривень судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
3. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи №17/Б-1160, зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія».
4. До апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції - 16 березня 2022 року.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
1. Залишити без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01 березня 2022 року у справі №17/Б-1160.
2. Головному управлінню Державної податкової служби у Тернопільській області усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду: докази сплати 2481 гривень судового збору; докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія»; докази, що підтверджують повноваження представника Назарія Гукалюка; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців