Ухвала
31 березня 2022 року
місто Київ
справа № 754/2880/20
провадження № 61-676зно22
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків у заяві про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду, постановленої колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживача,
ОСОБА_1 12 січня 2022 року звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 754/2880/20 у зв'язку з тим, що заява, подана від його імені про відмову від позову та закриття провадження, у справі заявником не складалася, не підписувалася, відповідно до суду касаційної інстанції не направлялася. Тобто, зазначена заява є підробленою, яка подана іншою особою, наведене є обставиною, що не була встановлена судом та не була і не могли бути відома заявнику на час розгляду справи.
Верховний Суд встановив, що заяву подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення із заявою.
Ухвалою від 17 січня 2022 року Верховний Суд заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року, залишив без руху, надав для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Від заявника у лютому 2022 року через підсистему «Електронний Суд» надійшла заява про продовження строку усунення недоліків у заяві про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року. ОСОБА_1 зазначив, що з 17 лютого 2022 року і на момент подання заяви (22 лютого 2022 року) хворіє, а тому є тимчасово непрацездатним, що позбавляє його можливості своєчасно оформити та подати документи на усунення недоліків у заяві у встановлений Верховним Судом процесуальний строк.
Верховний Суд врахував, що, залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами без руху, Суд зазначив про необхідність заявника надати до суду касаційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку звернення до суду із заявою, а також виправлену заяву, у якій навести обґрунтовані підстави перегляду ухвали Верховного Суду від 03 листопада 2021 року за виключними обставинами, а також надати докази на підтвердження наявності нововиявлених або виключних обставин, зокрема докази того, що ОСОБА_1 не направляв до суду заяву про відмову від позову, не складав її та не підписував, а також звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо подання заяви та накладення електронного цифрового підпису від імені підписанта іншою особою, на які (докази) посилається заявник.
Верховний Суд констатує, що заявник у заяві про продовження процесуальних строків усунення недоліків навів причини неможливості подання доказів та нової редакції заяви про перегляд судового рішення за виключними та нововиявленими обставинами, зокрема зазначив про тимчасову непрацездатність у зв'язку з хворобою, що за висновками Суду може бути підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Додатково Верховний Суд врахував, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин Верховний Суд зробив висновок про можливість продовження строку ОСОБА_1 для усунення недоліків у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами до 01 травня 2022 року, який подальшому продовженню не підлягатиме.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у заяві про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про захист прав споживача до 01 травня 2022 року, що не підлягатиме подальшому продовженню.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний