Справа №443/265/22
Провадження №2/443/405/22
про повернення заяви
01 квітня 2022 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Равлінко Р.Г. розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в цивільній справі за позовом Журавненської селищної ради Львівської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
встановив:
Представник позивача, Журавненської селищної ради Львівської області, як органу опіки та піклування, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частин усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частин усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.
01.04.2022 на адресу суду надійшла заява Журавненської селищної ради Львівської області про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 викласти у наступні редакції: стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, яка фактично є заявою про зменшення позовних вимог.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов до наступного.
Приписами п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу , позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Судом встановлено, що до заяви не долучено доказів надіслання відповідачам примірників даної заяви, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Таким чином, вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду як така, що подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути без розгляду Журавненській селищній раді Львівської області заяву про уточнення позовних вимог.
Роз'яснити Журавненській селищній раді Львівської області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Г. Равлінко