Справа № 683/826/22
1-кс/683/145/2022
24 березня 2022 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022243160000029 від 23 березня 2022 року,
встановив:
24 березня 2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 23 березня 2022 року в ході огляду місця події по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області, автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.
В обґрунтування клопотання вказує, що 23 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , на якому виявлено ознаки підробки номера кузова.
А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 23 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022243160000029 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.
Згідно фабули, 23 березня 2022 року близько 18 години до відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про те, що по вул. Попова,43 в м. Старокостянтинів було зупинено автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено ознаки підробки номера кузова.
23 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події - території по вул. Попова в м. Старокостянтинів Хмельницької області автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 березня 2022 2021 року автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022243160000029 від 23 березня 2022 року.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилучений в ході огляду місця події 23 березня 2022 року, є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального проступку та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням дізнавач звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ухвалив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12022243160000029 на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 23 березня 2022 року автомобіль марки «RENAULT» моделі «SAFRANE», номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права володіння, розпорядження та користування зазначеним автомобілем.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя: