Справа № 683/749/22
3/683/503/2022
21 березня 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 16754 від 05 березня 2022 року ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1, 2 ст.130 КУпАП , 04 березня 2022 року о 23 годині 20 хвилин по вул.Меджибіжській,91 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, який зі згоди водія проведений у встановленому законом порядку із застосуванням Drager Alcotest 6810 (результат 1,35 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присутніх при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 повідомлено про час та місце розгляду справи, однак від підпису протоколу про адміністративне правопорушення він відмовився.
Ураховуючи вимоги ст.268 КУпАП, відповідно до якої участь особи у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАп не є обов'язковим а також принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ 16754 від 05 березня 2022 року ОСОБА_1 , складеного за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_1 04 березня 2022 року о 23 годині 20 хвилин по вул.Меджибіжській,91 в м.Старокостянтинові Хмельницької області, на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «ВАЗ21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, який зі згоди водія у присутності двох свідків проведений у встановленому законом порядку із застосуванням Drager Alcotest 6810 (результат 1,35 проміле);
- роздруківкою тесту на стан алкогольного сп'яніння, проведеного 04 березня 2021 року о 23год. 58 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», згідно якої у ОСОБА_1 виявлено 1,35 проміле алкоголю;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу “Drager Alcotest 6810” №10494547 проба позитивна - 1,35 проміле.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Тобто огляд водія ОСОБА_1 проведено із додержанням вимог ч.2 ст.266 КУпАП.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, доведена.
Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ 16754 від 05 березня 2022 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАп, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.130 КУпАП.
Як убачається зі змісту постанови Старокостянтинівського районного суду від 17 червня 2020 року, яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КупАП .
Проте, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 березня 2022 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння 04 березня 2022 року, тобто не протягом року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, однак є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст. 130 КупАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гвизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: