18 лютого 2022 рокуСправа № 921/774/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянув заяву № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693)
про визнання кредиторських вимог в сумі 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства
у справі за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 /представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46025, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а/
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Боржника: Півторак В.М. - адвокат: Микитів О.І. - керуючий реструктуризацією
Кредитора: Мартинюк З.І. - представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14 листопада 2021 року відкрито провадження у справі № 921/774/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 229 від 26.02.2013; 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул.Копичинецька, 124 "Є". .
23.12.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3) надійшла заява № 1-1-21-4690 від 20.12.2021 року про визнання кредиторських вимог в сумі: 74 627,42 грн - збитків за порушення лісового законодавства до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 прийнято до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 та розгляд заяви в попередньому засіданні призначено на 01 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
01.02.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича надійшов письмовий звіт щодо розгляду грошових вимог кредиторів №24 від 31.01.2022/.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2022 року розгляд заяви № 1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.2021) Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 відкладено на 18 лютого 2022 року; зобов'язано Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області до дня розгляду справи надати суду докази про стан виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 у справі № 608/27/15-ц на дату проведення попереднього засідання та рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 у справі № 608/27/15-ц, що набрало законної сили /кредитором до заяви долучено рішення суду, що не набрало законної сили/.
17.02.2022 року від арбітражного керуючого Микитівна О.І. надійшли доповнення до відомостей про результати розгляду вимог кредиторів № 26 від 15.02.2022 року (вх.№ 1233 від 17.02.2022), згідно яких керуючий реструктуризації Микитів О.І. не визнає вимоги кредитора Державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_1 вимог в сумі 74 627,42 грн.
17.02.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. надійшли заперечення на заяву про визнання вимог Державної екологічної інспекція у Тернопільській області, згідно яких боржник не визнає кредиторські вимоги Державної екологічної інспекції в сумі 74 627,42грн.
В судовому засіданні представник Державної екологічної інспекція у Тернопільській області підтримала заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог в сумі 74 627,42грн.
Представник боржника та керуючий реструктуризації в судовому засіданні щодо грошових вимог Державної екологічної інспекція у Тернопільській області в сумі 74 624,42 грн заперечили.
Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області, заслухавши пояснення представника кредитора, керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. та представника боржника, судом встановлено наступні обставини.
14.12.2021 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та встановлено строк для звернення до суду з вимогами кредиторів до 12.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Як вбачається із заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 року у справі № 608/27/15-ц, задоволено позовні вимоги прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 (с.Васильків, Чортківського району, Тернопільської області), щодо стягнення 74 627,42грн, збитків завданих порушенням лісового законодавства, з яких: 30% в дохід державного спеціального фонду Державного бюджету України, 50% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Кривеньківської сільської ради Чортківського району, Тернопільської області, 20% в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на розрахунковий рахунок 3311331700572, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37938481 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області.
Судові рішення, що набрали законної сили є обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Державною екологічною інспекцією вказано, що зазначена сума заподіяної шкоди ОСОБА_1 залишається невідшкодованою.
Як на підставу виникнення кредиторської заборгованості, Державна екологічна інспекція у Тернопільській області посилається на Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/27/15-ц від 09.02.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , жителя с.Васильків Чортківського району Тернопільської області, 74627,42грн збитків, завданих порушенням лісового законодавства.
09.10.2020 року у справі № 608/27/15-ц Чортківський районний суд Тернопільської області прийняв ухвалу про відмову в задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання по справі № 608/27/15-ц за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення, завданих внаслідок незаконної порубки лісових насаджень.
При розгляді заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання Чортківським районним судом Тернопільської області встановлено, що заявником не доведено та не надано доказів того, що виконавчий лист є втраченим, оскільки він був повернутий відділом Державної виконавчої служби стягувачу, а саме Кривеньківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, яка в якості заінтересованої особи Інспекцією не вказана. Суд вважав, що нестабільна робота юридичної служби Інспекції, брак штатної чисельності працівників, не є підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, тому у задоволенні заяви відмовив.
09.02.2021 року Тернопільським апеляційним судом, апеляційну скаргу у справі № 608/27/15-ц державної екологічної інспекції у Тернопільській області залишено без задоволення.
Як вбачається з Постанови Тернопільського апеляційного суду від 09.02.2021, якою Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.10.2020 року залишено без змін - Державна екологічна інспекція у Тернопільській області не є стягувачем у справі № 608/27/15-ц, стягувачем є Кривеньківстка сільська рада Чортківського району Тернопільської області. Також у Постанові апеляційного суду зазначено, що Державною екологічною інспекцією не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2022 року зобов'язано Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області до дня розгляду справи надати суду докази про стан виконання рішення та надати рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.02.2015 року у справі № 608/27/15-ц, що набрало законної сили.
Однак, Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області документів не надано.
Відповідно ст.ст. 13, 76, 77, 86 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У зв'язку з викладеним, в задоволенні заяви №1-1-21-4960 від 20.12.2021 (вх.№ 10484 від 23.12.21) Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області (46008, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ЄДРПОУ 37977693) про визнання грошових вимог у розмірі 74 627,42 грн слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Тернопільській області (46008, м.Тернопіль, вул. Шашкевича,3, ідентифікаційний номер 37977693) про визнання грошових вимог в сумі 74 627,42 грн відносно боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 - відмовити.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 23.03.2022.
Суддя А.М. Сидорук