про повернення позовної заяви
22 березня 2022 року м. Тернопільсправа № 921/321/18(921/803/21)
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Сидорук А.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001
до відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича,3, оф.71, 46008; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1
Встановив: В провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа 921/321/18 (921/803/21) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008, в особі ліквідатора Кобельника Олега Сергійовича, РНОКПП НОМЕР_2 , м.Львів, вул..Б.Котика, 7, оф. 401 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001; 2. Великоберезовицької селищної ради, ідентифікаційний код 04393462, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул.Степана Бандери, 26, 47724; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Великоберезовицької селищної ради Мельничук Іванна Ігорівна, 47724, Тернопільська обл., Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Степана Бандери, 26; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про витребування майна вартістю 164 197,39 грн з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності в межах справи № 921/321/18 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар", ідентифікаційний код 33011779, м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001 звернулось до господарського суду Тернопільської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ідентифікаційний код 21133679, м.Тернопіль, вул.Шашкевича, 3, оф.71, 46008; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт"; ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: зазначити правильне найменування відповідача 1; докази направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами сторонам у справі листом з описом вкладення; докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі за подання зустрічної позовної заяви.
Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 року надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар" за адресою: м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001.
12.03.2022 року на адресу господарського суду Тернопільської області повернулось рекомендоване повідомлення із ухвалою суду від 04.02.2022 без вручення з відміткою відділення АТ "Укрпошта" про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", датованою 10.03.2022 року (згідно відбитку штемпеля відділення зв'язку).
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (абзац третій підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Отже, 10 березня 2022 є датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар" ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 про залишення зустрічного позову про визнання недійсним електронного аукціону - без руху, відтак 10.03.2022 є днем, з якого починається відлік десятиденного строку, встановленого заявнику зазначеною ухвалою для усунення недоліків заяви.
Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).
Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бріар" недоліків, зазначених в ухвалі про залишення зустрічного позову без руху, сплинув 21.03.2022.
Також суд зазначає, що ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2022 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень Опендатабот - 05.02.2022, доступ до якого є цілодобовим та безоплатним, а тому позивач за зустрічним позовом міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.
Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" та від 14.10.2007 у справі "Трух проти України").
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічний позов /вх. № 78 від 31.01.2022/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", ОСОБА_1 про визнання недійсним електронного аукціону за лотом № 1 від 15.11.2021 № UA-PS-2021-11-05-000003-1 - повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріар", м.Тернопіль, вул.Валова, буд.5, 46001.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 23.03.2022.
Суддя А.М. Сидорук