Кіровоградської області
14.06.06 р. № 12/279
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І. розглянувши справу № 12/279
за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
до відповідача: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення
Представники сторін:
від позивача: участі не брали;
від відповідача: Товстоган В.В., довіреність № 1 від 09.01.2004 року.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року позов про визнання недійсним рішення №257 від 13.06.2005 року задоволено повністю.
Визнано нечинним Рішення від 13.06.2005 року № 257 виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов'язковому державному страхуванню - в частині донарахованих страхових внесків в сумі 885 грн. 42 коп., дотриманих страхових внесків в сумі 305 грн.32 коп., штрафу за неповну сплату страхових внесків на суму 30531 грн.84 коп., всього на загальну суму 31722 грн.58 коп.
Присуджено до стягнення з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград на користь Одеської залізниці, м. Одеса 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погодився з зазначеною постановою господарського суду Кіровоградської області і оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року постанова господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
Відповідно до чинного законодавства, а саме в зв'язку з тим, що дана справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати здійснені нею присуджуються з Державного бюджету України, віднесення до судових витрат - витрати на інформаційно-технічне забезпечення, КАСУ не передбачено.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, господарський суд Кіровоградської області за власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови описку, та викласти третю частину в наступній редакції, а саме: " Стягнути з Державного бюджету України на користь Одеської залізниці, м. Одеса судовий збір в сумі 85 грн."
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
За власної ініціативи виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови та викласти її в наступній редакції
"Стягнути з Державного бюджету України на користь Одеської залізниці, м. Одеса судовий збір в сумі 85 грн."
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суддя Хилько Ю. І.