Кіровоградської області
14.06.06 р. № 12/279
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І. розглянувши заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/279
за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
до відповідача: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення
Представники сторін:
від позивача: участі не брали;
від заявника (відповідача): Товстоган В.В., довіреність № 1 від 09.01.2004 року.
Постановою господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року позов про визнання недійсним рішення №257 від 13.06.2005 року задовольно повністю.
Визнано нечинним Рішення від 13.06.2005 року № 257 виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, неправомірних витрат, донарахованих сум внесків та пені за порушення законодавства по загальнообов'язковому державному страхуванню - в частині донарахованих страхових внесків в сумі 885 грн. 42 коп., доутриманих страхових внесків в сумі 305 грн.32 коп., штрафу за неповну сплату страхових внесків на суму 30531 грн.84 коп., всього на загальну суму 31722 грн.58 коп.
Присуджено до стягнення з Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Кіровоград на користь Одеської залізниці, м. Одеса 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач не погодився з зазначеною постановою господарського суду Кіровоградської області і оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2006 року постанова господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2006 року залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.
02.06.06 року на адресу господарського суду Кіровоградської області від відповідача по справі надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення , в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат по справі № 12/279 відповідно до чинного законодавства, а саме в зв'язку з тим, що дана справа розглядалась за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, в разі ухвалення рішення на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, судові витрати здійснені нею присуджуються з Державного бюджету України, також заявник вказує на те, що КАСУ не передбачено віднесення до судових витрат, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2006 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те, що господарським судом Кіровоградської області при винесенні постанови було вирішено питання про судові витрати, у господарського суду Кіровоградської області відсутні підстави для задоволення заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/279.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 168, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
Відмовити в задоволенні заяви Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справу № 12/279.
Ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення може бути оскаржена.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Хилько Ю. І.