Ухвала від 15.03.2022 по справі 725/6498/21

УХВАЛА

Справа № 725/6498/21

15 березня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 01 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: головний спеціаліст - інспектор з паркування інспекції за паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради та Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франковськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд її призначено на 13:15 год. 15 лютого 2022 року.

15.02.22 у зв"язку з хворобою позивача, за його заявою, справу розглядом відкладено на 12:50 год. 15.03.2022 року.

15.03.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із введенням на всій території України військового стану, що підтверджується Указом Президента України №64/2022 "Про введення війсьткового стану в Україні".

Надаючи оцінку підставності поданої заяви колегія суддів зазначає наступне:

враховуючи особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, термін його введення та термін на який його (військовий стан) продовжено (по 25.04.2022), колегія суддів зазначає, що у разі загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматиметься рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства даним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до місця розташування сторін у справі, на час розгляду заяви, останні знаходяться на територіях, на яких бойові дії не ведуться.

Суд також враховує, що за загальним правилом, згідно зі ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про відкладення розглядом справи з визначених у ній підстав подається стороною вперше, суд вважає за можливе визнати причину неявки позивача поважною.

Тому, з урахуванням доводів поданої заяви, визначених законодавцем скорочених строків розгляду судом апеляційної інстанції зазначеної категорії справ (ст.286 КАС України), з метою дотриманням процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їхнього своєчасного захисту, суд вважає за необхідне відкласти розглядом справу на 13:20 год. 05.04.2022 року, то б то на дату в періоду дії військового стану.

Керуючись Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" ст.ст. 286, 313 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: головний спеціаліст - інспектор з паркування інспекції за паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради та Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франковськ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13:20 год. 05 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Ватаманюк Р.В.

Попередній документ
103686162
Наступний документ
103686164
Інформація про рішення:
№ рішення: 103686163
№ справи: 725/6498/21
Дата рішення: 15.03.2022
Дата публікації: 18.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2021)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
25.03.2026 14:55 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 14:55 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 14:55 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.10.2021 15:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
01.11.2021 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
15.02.2022 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
15.03.2022 12:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПІХАЛО НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Управління порядку та контролю за благоустроєм ЧМР
позивач:
Паладян Дмитро Володимирович
3-я особа відповідача:
Головний спеціаліст інспектор з паркування інспекції з паркування Михайлов Олександр Володимирович
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ)
відповідач (боржник):
Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління порядку та контролю за благоустроєм Чернівецької міської ради
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В
третя особа:
Головний спеціаліст-інспектор з паркування інспекції з паркування
Головний спеціаліст-інспектор з паркування інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм ЧМР Михайлов Олександр Володимирович
Другий ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
управління порядку та контролю за благоустроєм чмр михайлов олек:
Другий ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)