Єдиний унікальний номер 725/1145/22
Номер провадження 3/725/607/22
10.03.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2022 року о 17 год. 15 хв. в м.Чернівці на розі вул. Кармелюка, 50 та вул. Герцена, 29 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечного бокового інтервалу та дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки ПАЗ - 32054-07 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 (маршрутний автобус №39).
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона проходила військову службу у складі Збройних сил України та за фахом є медичною сестрою. На тлі загрози вторгнення військ РФ на територію України 16.02.2022 року намагалась вивезти своїх трьох дітей у безпечне місце для того щоб безперешкодно продовжувати виконувати свої обов'язки, при цьому вживала заспокійливі засоби - «Баробовал». Зазначала, що зіткнення з маршрутним транспортним засобом фактично не відбулось, а був лише ледь відчутний дотик, у водія ОСОБА_2 були відсутні до неї будь-які претензії щодо наявності пошкоджень його транспортного засобу, а подія була зафіксована у протоколі за ініціативою працівників патрульної поліції, які рухались на патрульному автомобілі позаду. Вказувала на те, що 22.02.2022 року її було звільнено з лав Збройних сил України у зв'язку із тим, що на її виховані перебувають діти, які проживають разом з нею окремо від батька, натомість у зв'язку з військовою агресією РФ проти України, указом Президента України від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, у зв'язку з чим також оголошено загальну мобілізацію.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктом правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об'єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов'язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов'язковим об'єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення ПДР України, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.
Так, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, що транспортні засоби Volkswagen Golf під керування ОСОБА_1 та ПАЗ - 32054-07 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 зазнали будь-яких механічних пошкоджень з матеріальними збитками, крім того в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 , що також узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що зіткнення фактично не відбулось та у водія маршрутки відсутні до неї будь-які претензії майнового характеру.
За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, а також примітки до цієї статті предметом даного правопорушення повинно бути чуже майно, тобто майно потерпілої особи внаслідок ДТП чи майно державної або комунальної власності.
Суд, дослідивши всі обставини цієї справи, вважає, що в даному випадку відсутній об'єкт правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений вказаною статтею.
Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов'язковим об'єктом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, то й відсутній і сам об'єкт складу адміністративного правопорушення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 294, 124 КУпАП,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна