Єдиний унікальний номер 725/1219/22
Номер провадження 3/725/649/22
10.03.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Agentia servicii publice 12/01/2018 року, -
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 18.01.2022 року о 13 год. 11 хв. в автомобільному пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці, під час здійснення митного контролю рейсового автобуса марки «Мерседес 518CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (країна реєстрації - Молдова), який слідував з Республіки Молдова в Російську Федерацію, транзитом через територію України, під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_2 , під час огляду багажного відсіку транспортного засобу, в господарській сумці з особистими речами яка належала громадянці Молдови ОСОБА_1 було виявлено не задекларовану, не пред'явлену до митного оформлення, без ознак приховування, ікону з металу жовтого кольору у формі книги з чотирьох частин, яка за зовнішніми ознаками має культурну цінність.
У відповідності до п.8 ст.4 МК України декларант - особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.
Згідно п.4 ст.265 МК України «Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.»
Керуючись п.5 ст.374 Митного кодексу України, культурні цінності, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.
В даному випадку громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 є декларантом товару, який ним ввозиться на митну територію України, та не заявлений ним у митній декларації від 18.01.2022. У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.
У відповідності ст. 370 МК України ікони не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян, однак підпадає під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року.
Таким чином, громадянкою Республіки Молдова ОСОБА_1 в митній декларації від 18.01.2022 року не зазначено кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянина товар: книга релігійного призначення та дві ікони який обмежено для переміщення та підлягає обов'язковому декларуванню.
Громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 переміщувалась у вищевказаному транспортному засобу в якості пасажира, пройшов митний контроль і мала намір перемістити книгу через митний кордон України.
Таким чином, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 не вказала в митній декларації точних відомостей (наявність, найменування та кількість) щодо предметів, а саме ікону з металу жовтого кольору у формі книги з чотирьох частин, яка має ознаки культурної цінності, та які обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню.
Отже, своїми діями громадянка Молдови ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у відповідній графі в протоколі про ПМП.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом проведення огляду транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком державної експертизи №04 від 29.01.2022 року, актом оцінки предметів ПМП, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з акту оцінки предметів ПМП № 0036/40800/22 від 18.01.2022 року вартість вилученої ікони становить 14061,00 грн.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.
Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище акті.
Таким чином, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному акті.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилученого товару не підлягають стягненню з ОСОБА_1 , оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 472, ст.ст. 525 - 529 МК України, 33, 34, 35,36, 288 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14061 (чотирнадцять тис. шістдесят одна грн.) та конфіскації вилученого згідно протоколу про ПМП № 0036/40800/22 від 18.01.2022 року, а саме - однієї ікони з металу жовтого кольору у формі книги з чотирьох частин - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна