Справа №:754/17044/21
Провадження №: 2/755/9597/21
"18" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розлянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
17 лютого 2022 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності.
Суддя, ознайомившися із поданим відзивом, приходить до висновку про їх повернення відповіадчу з наступних підстав.
Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року було роз'яснення права та обов'язки, як позивача так і відповідача, передбачені ст. 43 ЦПК України та ст. 49 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою про відкриття провадження по даній справі встановлено п'ятнадцятиденний з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Однак, як вбачається із поданого відзиву, відповідачем не була дотримання вимога ст. 178 ЦПК України в частині надання документів, що підтверджують надсилання його іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 5, 7 ст. 178 ЦПК України, суд доходить до висновку про повернення відзиву на позовну заяву відповідачу.
Керуючись ст. ст. 178,353 ЦПК України,-
Відзив на позовну заяву поданий відповідачем ОСОБА_1 повернути відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Яровенко