справа № 274/405/22
провадження № 1-кс/0274/212/22
Іменем України
23.02.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12022060480000049 від 19.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
роздруківку з'єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок дані особи за період часу з 07.00 год. 13.01.2022 по 07.00 год. 23.01.2022 року.
Клопотання мотивує тим, що 19.01.2022 р. о 03.29 год. в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 сталося загоряння автомобіля "Lexus CX460", д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останній заподіяно матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
19.01.2022 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060480000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування відповідно до показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на даний час перебувають у неприязних відносинах з керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого являється ОСОБА_6 . Крім того, проведеними розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_8 підтримує дружні відносини з засудженим до позбавлення волі, так званим «кримінальним авторитетом» ОСОБА_9 , який на даний час відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що в зв'язку з тим, що ОСОБА_9 відбуває покарання на території м. Бердичева, та перебуваючи в ув'язненні, може розповсюджувати свій злочинний вплив на раніше судимих осіб, які проживають в м. Бердичеві, та могли бути безпосередніми виконавцями вчиненого злочину. Такими особами можуть бути раніше судимі мешканці м. Бердичева ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також безпосередніх свідків вказаного злочину, їх місця перебування у момент скоєння злочину у слідства виникла необхідність в отриманні роздруківок з'єднань дзвінків мобільного зв'язку абонентських номерів, належних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Відповідно до службової телеграми, наданої УОТЗ ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_7 використовує для спілкування наступні абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_9 використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_10 використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_11 використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_5 , ОСОБА_12 використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_6 .
Відповідно до показів ОСОБА_13 , ОСОБА_8 використовує для спілкування абонентський номер НОМЕР_7 .
Таким чином, встановити осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060480000049 від 19.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що вказаними абонентськими номерами, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, користувалися та користуються особи, які могли перебувати на місці скоєння злочину та були співучасниками скоєного злочину, а також спілкувалися з особами, які перебували на місці події та на даний час не встановлені, а тому мають важливе значення для кримінального провадження, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_14 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_21 , слідчого капітана поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_23 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
роздруківку з'єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з'єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок дані особи за період часу з 07.00 год. 13.01.2022 по 07.00 год. 23.01.2022 року.
Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення - до 23 квітня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1