18 лютого 2022 року справа 160/14687/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 задоволений позов Приватного підприємства "Спецстройсистема" до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну(ас167).
Справа розглядалась в спрощеному провадженні та рішення отримано ГУ ДПС в Дніпропетровській області 22.01.2021 (ас175).
На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 17.02.2021 подавалась апеляційна скарга (ас182, 189).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3153грн (ас191). Ухвала отримана 12.03.2021 (ас193).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас195).
З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 набрало законної сили. Позивачу виданий виконавчий лист.
ГУ ДПС в Дніпропетровській області 23.06.2021 знову подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір сплатили 28.04.2021 (ас199-204).
Таким чином, суб'єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. ГУ ДПС в Дніпропетровській області пропонувалось протягом 10 днів вказати, чому судовий збір не був сплачений у строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021, а платіжне доручення про сплату судового збору подано тільки через п'ять місяців після отримання оскаржуваного рішення (ас207).
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 24.01.2022 (ас209) однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили. З дня отримання оскаржуваного рішення до дня подачі апеляційної скарги пройшло п'ять місяців. Таке тривале пропущення строку на апеляційне оскарження є невиправданим.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко