18 лютого 2022 року справа 160/14706/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Спецстройсистема» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 задоволений позов Приватного підприємства «Спецстройсистема» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання зареєструвати податкову накладну(т1ас191).
Рішення прийнято в спрощеному провадженні та отримано ГУ ДПС у Дніпропетровській області 22.01.2021 (т1ас199).
На дане рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області 22.02.2021 подавалась апеляційна скарга (т1ас206,218).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 3153грн (т1ас222). Ухвала отримана 28.03.2021(т1ас224).
Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 07.04.2021 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т1ас225).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т1ас229). Ухвала отримана 13.04.2021 (т1ас232).
З цього часу рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 набрало законної сили. Позивачу 12.05.2021 виданий виконавчий лист.
ГУ ДПС у Дніпропетровській області 29.06.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що судовий збір сплатили 28.04.2021 (т2ас1-3).
Таким чином, суб'єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 апеляційна скарга залишалась без руху. ГУ ДПС в Дніпропетровській області пропонувалось протягом 10 днів вказати, чому судовий збір не був сплачений у строк, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021, а платіжне доручення про сплату судового збору подано тільки через п'ять місяців після отримання оскаржуваного рішення (т2ас7).
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 24.01.2022 (т2ас9) однак нового клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для перегляду справи, адже позивач має законні очікування виконання судового рішення, яке вже тривалий час набрало законної сили. З дня отримання оскаржуваного рішення до дня подачі апеляційної скарги пройшло п'ять місяців. Таке тривале пропущення строку на апеляційне оскарження є невиправданим.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова