Справа № 401/2566/18
21 лютого 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Дорогинка, Фастівський район, Київська область, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
в с т а н о в ив:
Старший інспектор Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку у Золотоніському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2), систематично порушував умови та порядок перебування на іспитовому терміні в частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Працівниками Золотоніського районного сектору № 2 12 березня 2020 року було направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2020 року у задоволенні вказаного подання відмовлено.
За час перебування на іспитовому строці засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Проте, згідно наявної інформації відносно засудженого ОСОБА_5 08 січня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, остаточне рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято. В даний час засудженому ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Однак, станом на 05 грудня 2021 року випробувальний термін закінчився, в зв'язку з чим до суду подано відповідне подання.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, суду пояснила, що оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив подання задовольнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Розглянувши матеріали подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області суд встановив наступне.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 3 роки та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 4 - 6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 05 січня 2019 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с. 3).
На облік до Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений ОСОБА_5 взятий 22 травня 2019 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 27 травня 2019 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 9).
Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_4 від 27 травня 2019 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися для реєстрації у другий і четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 10).
З копії листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з'являвся до уповноваженого органу з питань пробації - 19 разів, а саме: 24 червня 2019 року, 10 березня 2020 року та починаючи з 22 березня 2021 року, з'являвся для реєстрації 42 рази (а.с. 11 - 12).
У зв'язку із систематичними неявками до уповноваженого органу із питань пробації для реєстрації, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області було направлено клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом (а.с. 13).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено (а.с. 14).
З наявних у матеріалах справи копій повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 16 - 17) та копії обвинувального акту (а.с. 20 - 23), вбачається, що засудженому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке мало місце 07 січня 2021 року, тобто під час іспитового строку.
Відповідно до копій ухвал Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від
12 березня 2021 року (а.с. 18 - 19) та від 20 жовтня 2021 року, засудженому ОСОБА_5 обиралась та відповідно продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Водночас станом на 05 грудня 2021 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Як роз'яснено в абз.3 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, а розгляд кримінального провадження ще не завершено, суд вважає, що подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст судового рішення проголошено 22 лютого 2022 року о 12:45 год.
Суддя ОСОБА_1