Справа № 710/117/22
Провадження № 3/710/179/22
21.02.2022 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали за ч.1 ст. 187 КУпАП, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.02.2005 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює в СТОВ « Урожай»,
Відповідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із зобов'язанням з'являтись кожну першу суботу кожного місяця на реєстрацію до ВПД№2 Звенигородського РВП ГУНП. 01.01.2022р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2022 рік був вихідним днем у зв'язку із святом, тому він прийшов на реєстрацію у перший робочій день 03.01.2022 року.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №515656 від 03.01.2022, копією постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 17.08.2021, копією роз'яснення, копією реєстраційного листка, письмовим поясненням ОСОБА_1 ..
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Положеннями ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, враховуючи, що відповідно до листка реєстрації ОСОБА_1 вперше не з'явився на реєстрацію, а також з огляду на мету призначення адміністративного стягнення, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.22,23, ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 187 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя О.В. Симоненко