ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 лютого 2021 року м. Київ № 640/4109/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особаГоловне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві №41673 від 27 листопада 2019 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в м. Києві №41673 від 27 листопада 2019 року з включенням до грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 наступних основних і додаткових видів грошового забезпечення у таких розмірах: посадовий оклад - 4 000, 00 грн, оклад за звання полковник поліції - 2 400, 00 грн, надбавка за вислугу років (30 % посадового окладу, окладу за звання) - 1 920, 00 грн; доплата за науковий ступінь 25 % - 1 000, 00 грн; доплата за вчене звання 25% - 1 000, 00 грн; премія (78,6% посадового окладу, окладу за звання, надбавок) - 8 111, 52 грн. та виплатити її з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 01 січня 2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
10 листопада 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.
15 грудня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах від 10 листопада 2020 року.
Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2021 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.
2. Запропонувати заінтересованим особам не пізніше дати, призначеної для розгляду справи у судовому засіданні подати до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про виправлення описки у виконавчих листах.
3. Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання на офіційну електронну адресу.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов