ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 лютого 2021 року м. Київ № 640/14818/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Мушинської Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомФермерського господарства «Дудар»
до1) Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Фермерське господарство «Дудар» (далі по тексту - позивач, ФГ «Дудар») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС у Хмельницькій області) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДПС України), в якому просить:
1) визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Хмельницькій області від 17 квітня 2020 року №1529362/39552846, від 13 травня 2020 року №1561771/39552846, від 26 травня 2020 року №1581501/39552846, від 26 травня 2020 року №1581524/39552846, від 26 травня 2020 року №1581533/39552846, від 26 травня 2020 року №1581529/39552846, від 26 травня 2020 року №1581526/39552846, від 26 травня 2020 року №1581502/39552846 про відмову в реєстрації податкових накладних від 23 березня 2020 року №2, від 24 березня 2020 року №3, від 25 березня 2020 року №4, від 26 березня 2020 року №5, від 27 березня 2020 року №6, від 30 березня 2020 року №7, від 31 березня 2020 року №8, від 31 березня 2020 року №9, складених ФГ «Дудар», в Єдиному реєстрі податкових накладних;
2) визнати протиправними та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України від 29 квітня 2020 року №16172/39552846 та від 09 червня 2020 року №20402/39552846 про залишення скарг без задоволення та рішень комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;
3) зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 23 березня 2020 року №2, від 24 березня 2020 року №3, від 25 березня 2020 року №4, від 26 березня 2020 року №5, від 27 березня 2020 року №6, від 30 березня 2020 року №7, від 31 березня 2020 року №8, від 31 березня 2020 року №9, складені ФГ «Дудар».
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №640/14818/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд якої призначено на 25 лютого 2021 року.
23 лютого 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від представника ГУ ДПС у Хмельницькій області Мішинської О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 25 лютого 2021 року в режимі відеоконфереції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані в межах встановленого строку (клопотання було направлено 18 лютого 2021 року засобами поштового зв'язку) та з дотриманням правил процесуального закону.
Разом з тим, під час проведення процедури бронювання зали для проведення судового засідання у Хмельницькому окружному адміністративному суді, з'ясовано, що вказаний суд на даний час не здійснює проведення відеоконференцій.
При цьому, іншого суду, як альтернативного варіанту для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача у клопотанні не вказано.
З огляду на викладене, у суду відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача також відсутні.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області Мушинської Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.В. Аблов