ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 січня 2022 року м. Київ № 320/12819/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київські області,
третя особа:Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в Київській області), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту - третя особа), у якому просила зобов'язати відповідача звернутися із поданням до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про повернення позивачці помилково (вимушено) сплачених 2719,47 грн збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказує на відсутність у неї обов'язку сплати збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об'єкта купівлі-продажу та, як наслідок, наявність права на повернення помилково сплаченого збору в межах заявлених позовних вимог.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року адміністративну справу №320/12819/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19 січня 2022 року) адміністративну справу №320/12819/20 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін), залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з такого.
У відповідності до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, суд звертає увагу, що справи про визнання бездіяльності територіального органу Пенсійного фонду України протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до такої категорії справ не відносяться.
Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Станом на час постановлення цієї ухвали згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області є адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, а місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .
При цьому позивач, реалізуючи своє право вибору територіальної підсудності при зверненні до суду, звернулась із позовом до Київського окружного адміністративного суду, вважаючи його адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Наведене свідчить, що адміністративна справа №320/12819/20 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі вказаної адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду - за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.
Керуючись частиною 1 статті 26, статтями 25, 27, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративну справу №320/12819/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Н.А. Добрівська